奥格斯堡在德甲的生存方式一直不靠控球，而靠把边路用到极限。这支球队从升入德甲以来，阵型换过、教练换过、球员换过，唯独两个边路必须保持宽度这一条没怎么动摇。本赛季至今，奥格斯堡的进攻发起有相当大的比例来自边线附近，边后卫与边前卫的站位经常拉开到接近边线。这种选择不是审美偏好，而是由阵容构成和对手强度共同决定的。当一支球队在中路缺少能持续摆脱的球员时，把球送到边路、把对手防线横向拉开，就成了最现实的推进手段。
一、升甲初期的边路模板
奥格斯堡第一次踢德甲时，两个边后卫的站位非常保守，基本不过中线，边前卫回撤到接近边后卫的位置接球。这套打法在当时的目的是先站稳，再考虑进攻，边路宽度主要服务于防守，而不是创造机会。球队宁可放弃前场人数，也要保证防守时两侧不被拉开空当。
那个阶段的边路宽度更像一道缓冲带。球权丢得快，边路球员的第一反应是回位，而不是压上。因此奥格斯堡的反击往往只有一两个人参与，长传找边路后很少有第二点接应，进攻回合结束得很快。这样的选择让球队在升甲头两个赛季的失球数控制得不错，但进球也因此偏少。
真正开始变化，是球队逐渐在德甲站稳之后。保级压力减轻，教练组才有空间把边后卫的位置往前推十米左右，边前卫也开始更多内收到肋部。宽度不再只是为了防守回收，开始承担把人拉出去、给中路制造缝隙的功能。
二、三中卫时期的两翼分工
奥格斯堡改踢三中卫之后，边路宽度的使用出现了明显的分工。翼卫负责整条边路的上下往返，边前卫则更多出现在禁区前沿的肋部区域。这与四后卫时期完全不同，四后卫时边路是两个人的活，三中卫时边路靠一个人完成纵深，另一个人负责在窄区域接应。
这种分工对翼卫的体能要求很高。奥格斯堡的翼卫往往需要在一次进攻中完成从本方禁区到对方底线的跑动，随后还要回追对方的边锋。因此球队在翼卫位置上更偏好跑动能力强、但技术不算细腻的球员，能上下、能对抗，比会过人要实用。
对手很快摸清了这套打法。当对方用边前卫盯死奥格斯堡的翼卫，同时让边后卫内收保护肋部时，奥格斯堡的边路推进会变得很吃力。这时候球队往往只能靠中卫长传直接找前锋，NG28平台边路宽度反而失去意义，因为球根本到不了边线附近。
三、宽度与中锋的配合关系
奥格斯堡边路宽度能不能真正转化成机会，很大程度上取决于中锋在禁区里的站位。当边路球员下底传中时，中锋如果只站在点球点附近，对方中卫很容易盯防。奥格斯堡有段时间的解决办法是让中锋分两次启动，先回撤到禁区弧顶接应，再反身插入小禁区。
这个跑动路线对边路球员的传球时机提出了更高要求。传早了，中锋还没转身，传晚了，中卫已经回到位置。奥格斯堡的边路传中质量一直不算稳定，很大程度上就是因为传中球员和中锋之间的时间差很难把握，这也解释了为什么球队的传中次数不少，但转化成进球的比例不高。
当边路球员选择内切而不是下底时，中锋的作用又不一样。内切会吸引对方边后卫回收，边路底线附近就空出来给套边的队友。奥格斯堡在某些场次里靠这种二过一配合制造过机会，但使用频率不高，因为需要边路球员有足够好的脚下技术，而这恰恰是球队相对薄弱的一环。
四、面对高位压迫的应对
遇到喜欢高位压迫的对手时，奥格斯堡的边路宽度往往会成为负担。球权在本方后场时，边后卫和边前卫拉得太开，横向传球距离变长，一旦被对手封住回传路线，边路球员就只能选择向前硬传或者大脚解围。这两种处理方式都很难形成有效进攻。
球队的应对办法之一是让边后卫在出球阶段先内收，站到中卫之间或中卫身前，形成一个临时的三后卫加后腰的结构。这样边路的宽度暂时让给边前卫一个人，等球推进过半场之后再重新拉开。这套办法需要边后卫有一定的传球能力，奥格斯堡在这个位置上的人选并不总能满足要求。
另一种办法是直接绕过中场，用长传找边路球员的头顶。这种打法成功率不高，但至少能避免在本方半场被断球。奥格斯堡在面对拜仁、多特这类压迫强度高的对手时，经常采用这种相对简单的方式，边路宽度在这个环节里其实更多是接球点的分布，而不是进攻组织的手段。
把奥格斯堡不同时期的边路使用放在一起看，会发现宽度的意义一直在随阵容和对手变化。升甲初期它是防守的延伸，三中卫时期它是分工的产物，和中锋配合时它是时间差的博弈，面对压迫时它又成了需要暂时收起的选项。这条边线始终在那里，但怎么用，从来没有固定答案。
对奥格斯堡这样规模的球队来说，边路宽度是最容易被复制的战术资源，也因此最容易被对手针对。能不能继续把边路用出价值，取决于球队能不能在宽度之外，找到第二套不依赖边线的推进办法。至少从目前的人员结构看，这件事还没有解决。
