上赛季帕尔马的进攻体系与账面阵容并不匹配，球迷熟知的中锋支点作用被刻意弱化，取而代之的是频繁的锋线回撤与无锋站位。这套看似保守的布置并非单纯为了防守，而是试图用更多接应点去填塞中场与肋部之间的缝隙。从实际场次来看，主教练的用人选择在初期受到不少质疑，但随着联赛推进，这套打法确实为球队创造出了别样的进攻维度。
一、锋线回撤的战术动因
帕尔马阵中并没有一名能够稳定背身拿球并完成高质量终结的标准中锋，这是伪九号战术得以确立的基础条件。在没有支点的情况下，与其让前锋在禁区里与高大中卫缠斗，不如放任其向中场靠拢，由此增加一脚出球的接应密度。
这种回撤并非漫无目的，而是集中在对方后腰与中卫之间的那块区域。当对方防线被迫跟随锋线球员向前移动时，帕尔马两翼的速度型边锋反而获得了更大的纵深空间。整个体系的运转不再依靠单点突破，而是依赖多人的位置轮转。
主教练在多个客场比赛中尤其强调这种布置，原因在于对手倾向于高位压迫，帕尔马需要更多的中场出球接应点来破解逼抢。锋线球员的移动不仅为持球队友提供了短传路线，也顺手带走了盯防他的中卫，让身后的插上球员有了可利用的空间。
二、回撤人数与肋部渗透的关系
肋部渗透能否成功，关键在于传球线路附近是否具备足够多的接应选择。帕尔马在进攻推进时，通常会有两到三名球员同时向肋部靠拢，这种密集站位迫使对手的边后卫与中卫之间出现沟通失误，进而形成短暂的空当。
值得注意的是，回撤人数并非越多越好。帕尔马在实际比赛过程中曾出现过回撤过深导致禁区无人接应的情况，中路的连续短传一旦被识破，球权丢失后的反击风险会明显增高。因此，教练组在赛季中段之后逐渐调整了回撤的深度与数量。
当锋线球员回撤至前腰线附近，而两名边前卫保持拉开宽度时，帕尔马的进攻才真正展现出威胁。此时的肋部渗透不再只是地面的直塞尝试，还能通过中场球员的后排插上形成二次进攻。球队在多个主场取得连续进球，依靠的正是这一成熟后的站位默契。
三、对边路传中与第二落点的收益
因为禁区里缺少固定高点，对手防线在防守帕尔马的传中时会感到无所适从，原本盯人的中卫失去了明确的对位目标。帕尔马队内几名中场球员的插上选位因此获得了优势，他们更多时候需要判断的是球的落点，而非与防守者进行纯粹的身体对抗。
从实际比赛效果来看，帕尔马不少进球都来自禁区内混战后的第二落点，而非直接的头球攻门。锋线回撤拉出的前场空间，让外围跟进的中场球员得以在无人贴身的情况下完成远射，或是重新组织二次传递。这种得分方式对射门精度的依赖程度高于对跑位速度的要求。
当然，这套体系在遇到收缩保护禁区、放弃边路逼抢的对手时流畅度明显下降。一旦对手全部退守至三十米区域，肋部的短传空间被严重压缩，帕尔马的渗透便容易陷入横向倒脚的困境，进攻效率随之大打折扣。
四、适用范围与成绩起伏的关联
帕尔马在升班马赛季面对中下游对手时，伪九号体系往往能形成围攻之势，取得理想的效果。这主要得益于对手防线给予的持球空间较大，回撤球员可以在从容观察之后再做出传球决策，肋部渗透的成功率也随之提升。
但面对防守组织严密且个人防守能力较强的强队时，NG28平台同样的战术布置常显得效率不足。锋线球员回撤后，推进至对方腹地的人选换成了对抗能力有限的边锋与技术型中场，一旦对方利用身体优势切断关键传球路线，帕尔马便很难再通过阵地战制造威胁。
上赛季中期帕尔马曾出现一波连续不胜，期间并非球员状态下滑，而是对手逐渐熟悉了这套无锋跑位后的针对性布置。教练组此后增加了一名边路突破手的出场时间，尝试在伪九号与边路强突之间找到新的平衡点，这套双轨并行的方案一直沿用到赛季尾声。
整体来看，帕尔马的这套试验性打法让球队在多数场次中保持了场面上的主动，也使得球队的进攻不再依赖单一球员的临场发挥。只不过任何战术都有其天然的局限，阵容配置与对手风格始终制约着这套体系的进一步上限。新赛季若无法补强禁区终结点，伪九号的轮转方式仍将继续承担起攻坚的重任。
