本届世界杯决赛进行到第一百零六分钟，费兰·托雷斯把球送进阿根廷球门，西班牙最终一比零赢下比赛。这个夜晚还有一条不太被注意的线索，当皮球越过门线的一瞬间被技术精确捕捉，门将第一次扑救之后的处境开始被重新看待。桑切斯作为门将位置上的代表，他的比赛方式与这项技术介入后的变化存在直接联系。门将的二次反应，说的是第一次扑救落地之后身体失去平衡、视线被遮挡或者重心已经偏移的情况下，还能不能对随后的补射做出回应。这个问题在本届赛事的多场比赛里反复出现。
一、门线技术改变了扑救的心理
门线技术最直接的作用是把进球与否的争议压缩到毫秒级别，裁判的手表震动，全场随即知道结果。对门将来说，这项技术带来的不是判罚层面的变化，而是扑救时心理负担的减轻。过去门将在门线上捞球会下意识留一点余量，NG28APP担心把球拨出来之后裁判没看清。
顾虑消失之后，门将可以更彻底地做出第一次扑救动作。但更彻底的动作意味着更重的落地，门将全力扑向一侧，肩膀和髋部先着地，手臂需要支撑才能把身体推起来，起身过程比扑救本身更费时间。乌奈·西蒙本届八场比赛完成七次零封，他的扑救方式偏向稳健，很少做夸张的飞身，这让他在需要第二次反应时保留了体能。
反过来看，习惯用极限动作扑救的门将，在门线技术确认球未整体越线之后，往往需要更长时间才能重新站定。因为门线技术只回答球有没有完全过线，不回答球权还在不在门将控制范围之内。一旦第一次扑救把球挡回禁区，门将还躺在地上，对方前锋已经补射入网，技术帮不上任何忙。
二、起身速度由三个因素决定
门将第一次扑救之后的起身速度，取决于落地时哪一侧身体先着地，手臂有没有被身体压住，以及视线有没有被自己的手臂或者对方球员遮挡。这三样在慢镜头里看得清楚，在实时比赛里几乎全靠本能。桑切斯的特点是扑救之后不急着站起来，先用一条腿把身体撑成半跪姿势，看清球的方向再决定下一步。
半跪姿势比直接跳起来省力，可覆盖范围也小。如果球在门将起身的过程中被对方碰到，改变方向滚向另一侧，门将几乎不可能再做第二次有效扑救。奥兰多·吉尔在点球大战里的表现说明二次反应在点球场景下有特殊性，点球没有补射，门将只需要判断方向，不用考虑起身之后的连续动作。
运动战就复杂得多。西班牙整届赛事只丢一球，这个数字背后是门将与后卫线之间的默契，后卫在门将扑救之后会第一时间封住补射路线，给门将留出起身时间。这种配合不是门将一个人的能力，而是整条防线分担了二次反应的成本，换一支回追意识偏弱的球队，同样的门将会显得狼狈很多。
三、桑切斯的预判习惯
桑切斯的比赛录像里有反复出现的细节，他在扑救之后会先用眼睛扫一遍禁区里的人，再决定是站起来还是留在门线上。这个习惯让他在面对补射时反应更快，代价是他放弃了快速发动反击的机会，因为手抛球快攻的前提是门将已经站定并且看到了前场队友的跑位。
门将训练里有一项内容叫二次反应练习，方法是先扑一个球，然后立刻起身扑第二个球。训练场上这可以做到，因为球往哪里踢是提前设定的。比赛里的二次反应没有预告，球可能弹到任何地方，门将只能在极短时间内做选择。桑切斯在这方面的优势是他会在第一次扑救之前就大致判断球如果脱手会往哪个方向弹。
预判依赖经验。年轻门将往往在第一次扑救之后就完全失去对球的控制，因为他们把全部注意力放在扑到球这件事上。库巴西以十九岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，说明年轻人在本届赛事里确实有亮眼表现，可门将位置上的年轻化比中卫更慢，二次反应需要大量比赛积累才能变成本能。
四、不同比分下的差异
比分接近和比分拉开，对门将二次反应的要求完全不同。领先一方的门将在扑救之后更愿意把球控制住慢慢起身，因为不急着发动进攻。落后一方的门将则要在扑救之后快速起身，把球扔向前场，这让他更容易被补射，也更容易在起身过程中失去对球门的保护。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那场比赛的最后阶段加拿大门将有过一次扑救之后迅速起身控制球的动作，直接阻止了波黑的补射。这种场景在比分胶着的比赛里出现频率更高，因为双方都不愿意把球权轻易交出去，补射的欲望也会更强。
三四名决赛英格兰六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，十个进球说明双方门将都经历了大量二次反应的考验。当节奏被拉快、射门频率变高，门将起身速度对比赛结果的影响会被明显放大。
门线技术让门将在第一次扑救时更敢做动作，因为不用再担心捞球出来之后裁判看不见。但更敢做动作意味着更夸张的落地姿势，二次反应的难度反而被推高。桑切斯身上体现的是一种折中，第一次扑救不追求极限，把身体留在可控范围内，为第二次反应留出空间。
这种折中不是每个门将都能做到，因为它要求门将在零点几秒内判断这次扑救值不值得全力去做。判断错了，球从手边滚过，门线技术确认进球，全场安静。判断对了，门将还有第二次机会把球控制住。本届赛事一百零四场比赛里，这两种结果都出现过，区别只在于第一次扑救之后身体停在了什么位置。
