圣保罗上赛季的进攻有一个反复出现的画面：对手把中场横向站满，边锋一拿球就遭遇两人夹击，边线附近的空间被提前封死。这个时候球队想把宽度重新拉开，只有两条路可走，一是让边后卫从身后套上，把边锋从夹击里解放出来；二是让前场球员主动换位，用交叉跑动把防守的横向站位搅乱。两条路在比赛里都出现过，效果却差得很远，尤其是在对手领先之后主动回收的那些场次，选择哪一条往往直接决定球队能不能把球送进禁区。
一、套上带来的宽度是静态的
边后卫套上解决的是人数问题，不是角度问题。边锋被逼到边线附近时，身后确实会出现一条传球线路，但这条线路的终点仍然贴着边线，接球的人面对的还是一个已经站好的防守正面，能做的动作无非是再传一次或者强行下底。
更麻烦的是套上需要时间。边锋得先把球护住，等队友跑完那三十多米，防守方这段时间足够把弱侧的中场收回来补位，于是传中时禁区内的人数并没有增加，只是把一次一对二变成了一次二对二，进攻的人数优势始终建立不起来。
所以套上在后场推进阶段好用，能把球安全带过中线，也能在对手压上时提供一个安全的出球点，但到了进攻三区，它更多是把球送到一个安全的位置，而不是一个有威胁的位置。对手一旦愿意让出边路、死守禁区弧顶，这条路的收益就迅速下降。
二、换位能制造错位，但需要默契
前场换位走的是另一条逻辑。边锋内收，把边路让给后插上的队友，同时把盯防他的边后卫带进中路，原本守在肋部的后腰就被迫做出选择，跟还是不跟。这一瞬间的犹豫，往往就是直塞球能穿过去的原因。
但换位对球员之间的默契要求很高。谁先动、谁后动、内收之后是回撤接球还是继续前插，这些都需要在训练里反复磨合，比赛中一旦节奏对不上，两个人会同时挤到同一个位置，反而把中场堵死，让本来就不宽裕的推进空间变得更加拥挤。
上赛季圣保罗在比分落后、对手阵型压得很低的场次里，换位用得更多，也确实制造过几次禁区内的人数优势。问题在于这种打法消耗大，连续几次不成功之后，前场球员的跑动意愿会明显下降，进攻又退回到边路单打。
三、两种选择取决于对手的防守重心
真正决定用哪一条路的，不是教练的偏好，而是对手把防守重心放在哪里。如果对方边后卫站位靠前、身后空当大，套上就是最直接的选择，因为传球线路短、时机明确，不需要太多配合，一次成功的套上就能直接进入传中位置。
反过来，如果对手的两名边后卫都收得很深，边路根本没有可以攻击的身后空间，套上就变成无效跑动，这时候只能靠换位把防守者从原地拽出来。中场球员在这种情况下要敢于前插到禁区弧顶，否则换位只是把球从一边倒到另一边，防守结构纹丝不动。
值得注意的是，这两种方式并不互斥。上半场用套上试探对手的边路防守强度，下半场对手体能下降后再用换位打乱盯人，这种组合在圣保罗上赛季的几场比赛里出现过，效果比单用其中一种要好，也让对手的中场休息调整失去针对性。
四、真正的瓶颈在中场出球速度
无论选哪一条路，NG28平台球必须及时送到正确的位置，而这取决于中场球员的出球速度。上赛季圣保罗在由守转攻时，中场拿球后习惯先控制一下节奏，等队友跑到位再传，这个习惯在边路被压缩时会被放大成致命问题。
因为对手回收的速度同样很快，多停一秒，边后卫的套上就白跑了，换位的错位窗口也关闭了。真正有效的处理方式是拿球之前就想好出球方向，接球后一到两脚之内完成转移，让防守方来不及重新调整站位，这样边路的宽度才真正转化为进攻机会。
这一点也解释了为什么圣保罗在面对高强度逼抢的对手时，边路进攻经常陷入停滞。不是球员不会跑，而是球到得太晚，跑到位置的人拿不到球，拿球的人身边已经没有接应点，最后只能在边线附近做一次没有意义的回传，把进攻重新交还给对手。
从整个赛季看，圣保罗的边路进攻并不缺人手，缺的是在对手压缩空间之后，把球从拥挤区域快速转移到弱侧的能力。边后卫套上提供的是宽度，前场换位提供的是错位，但这两样东西都需要中场的出球作为前提，否则再好的跑动也只是把防守者从一个位置带到另一个位置，禁区内的人数始终没有变化。
下赛季如果球队想在阵地战里打开局面，最先要解决的问题可能不在边路，而在中场接球时的第一脚处理。把出球时间提前半秒，套上和换位才有实际意义，边锋也才能在夹击到来之前拿到一个可以向前处理球的机会，而不是每次都把球护在脚下等人来接。
